作成者別アーカイブ: kenpou-media

「人命第一」が上滑っていないか

 北海道胆振地方で9月6日未明に最大震度7を観測した地震では、安倍晋三首相が誤った死者数を公表していた。7日朝の関係閣僚会議で、安倍首相は「死者17人」と述べたが、この時点の死者は9人で、心肺停止の7人を合算していた。7日午後に菅義偉官房長官が訂正して陳謝した。「死亡」と「心肺停止」には厳然とした違いがある。日本で人の死を判定できるのは法律上、死亡診断書を作成する医師と歯科医師だけ。心臓、呼吸がともに停止し、蘇生が絶望的であっても、医師が判定するまでは死亡ではない。心肺停止と死亡との混同は、人命軽視に等しい。
 安倍政権は行政上の不始末の実質的な責任を、官僚に取らせる例が目立つ。今回の誤集計も事務方の責任にされそうだが、果たしてそうか。安倍首相は6日の地震発生当日、「政府としては人命第一で、政府一丸となって、災害応急対応に当たっていく」と話していた。本当に首相自らが「人命第一」で臨み、その姿勢が政権、政府内に貫徹されていれば、「死亡」に「心肺停止」を足してしまうような信じられないミスは起きないだろうし、仮に起きてももっと早くに気付き、訂正することができたのではないか。
 実は前日の6日午後にも、警察庁が「死者5人、心肺停止4人」としていた時間帯に、安倍首相は「死者9人」と公表していた。7日朝、関係閣僚会議が開催される前の段階で、死者数は「9人」と「5人」の二つの数字が報じられていた。客観的にも、首相自身がミスに気付くべき機会があったと言える。危機管理をアピールし自民党総裁選を有利に戦おうとの「私心」から、「人命第一」が上滑りしていたのではないか。
 さて、この誤集計を東京発行の朝日新聞、毎日新聞、東京新聞は8日付朝刊の1面で報じた。驚いたのは、読売新聞と産経新聞だ。産経新聞は記事なし。読売新聞は、地震に伴う様々な動きを時刻とともに羅列した社会面の「ドキュメント」の中で、わずか4行触れただけだ。気付かなかった読者が多いのではないか。官房長官が公式の場で陳謝した政権の不祥事であり、広く社会で共有されるべき情報だ。いくら安倍政権に好意的だとはいえ、権力者への過ぎた忖度は、マスメディアとして自殺行為だ。


広告による異常な印象操作

南日本新聞2面(下5段)に「安倍総理と日本を変える」(月刊Hanadaセレクション)
の広告がありました。
南日本だけでなく、地方紙(共同通信)で同じような広告があったようです。
http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/369.html

自民党は総裁選挙にあたり、新聞社などメディアに、「公正・中立」な報道を求める通知を出した。これじたい、異常なことだし、憲法上も許されることではない。
メディアがこの通知に従うだけでなく、安倍情報を積極的に報道することは、メディアの使命を忘れている。メディアは政府には距離をとること、政府への批判的な姿勢をとることが、その使命だとぼくは思う。

「自民党総裁選挙 今日告示」の記事の下にこのような広告がある。
新聞社がいうには、「記事」と「広告」は別だ、という。しかし、5段組の広告を見せられた読者にはそのような印象はいだかない。「印象操作」(安倍首相がお嫌いな)が働くとしか思えない。

安倍首相が、自衛隊幹部を集めた場で、公的な場で、「憲法改正を促すような」訓示をしても、新聞は大問題としてあつかわない。
憲法発議は国会の権能、内閣の権能ではない。しかし、内閣が憲法改正をしきりに主張している、これは大問題。首相としての資格はない。

1980年9月3日の朝日新聞の1面の記事の「見出し」。
「護憲運動を逆批判」、「法相(=奥野)、重ねて「改憲」強調」、「罷免要求は脅迫」、「9条解釈 合意必要」

憲法改正を主張する首相、大臣は新聞の批判対象だった。また、首相も大臣も任期中は控えた。それがいま堂々と主張する。新聞もそれほど批判しない。
国会は「国民の代表機関」。国民の多数は、緊急に憲法改正を望んでいない。それなのに、国会、内閣が憲法改正をしきりに主張。これは異常な状態だ。異常と新聞は認識できないのか。


安倍首相の「憲法改正」発言に、メディアはもっと講義せよ。

首相が「憲法改正」を主張することは憲法上許されないことです。
憲法では、「国会が発議」するとなっています。
法律案と違って、内閣に発議する権能はありません。
安倍首相は、国会では、「自民党総裁」と立場と「内閣総理大臣」の立場を巧妙に使い分けています。
私的グループでの発言ではありません。自衛隊幹部を集めての場での発言です。
重みが違いすぎます。
もっと、メディアは追及してもいいと思います。内閣総理大臣につながる「自民党総裁」としての資格に欠ける、総裁出馬を辞退せよ、ぐらいの論調があってもいいと思いますが。

第52回自衛隊高級幹部会同 安倍内閣総理大臣訓示を読んで、それでも、メディアは「沈黙・沈黙に近い」ですか。
http://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/actions/201809/03jieitai_konshinkai.html


泊原発と北海道地震

 北海道胆振地方で6日に発生した最大震度7の地震は、大規模な土砂崩れなどが発生した厚真町や苫小牧市などを中心に多大な犠牲をもたらした。四国や近畿を横断した台風21号に続く被害で、改めてこの国が災害大国であることが浮き彫りになった。
 北海道地震では、北海道電力泊原発(泊村)の外部電源が喪失した。原発事故が起きた場合、原子炉や使用済み燃料プールにある燃料を冷却するなど必要な措置を施すためには外部電源や非常用ディーゼル発電機を用いなければならない。今回は非常用ディーゼルは動いたが、仮に原発が稼働中で、双方の電源が起動しなかったとしたら–。考えるだけでも恐ろしい。
 再生可能エネルギーの技術は日々、進歩している。政府や「原子力ムラ」がいつまでも原発にしがみついている限り、核災害のリスクは減ることはない。
 地震や台風、豪雨など相次ぐ災害で、大切な命が失われている。減災や防災のためには言うまでもなく日ごろの備えや地域の共助が重要だ。そして国は、市民の命を守るために可能な限り災害リスクを減らす責任がある。


この絶えられない、時代錯誤

 平気でうそをつく。知り合いをえこひいきする。敵とみたらたたきつぶす。言葉が空疎である――。安倍政権下で進行してきた漫画のような政治の風景を象徴するような自民総裁選への立候補表明だった。8月26日午後、安倍晋三首相は鹿児島の桜島を背に、生中継中のテレビカメラに向かってこう語った。
 「来年、皇位の継承、そして日本で初めてG20サミットを開催します。そしてそのさらに先には、東京五輪・パラリンピックが開催されます。まさに日本は大きな歴史の転換点を迎える。今こそ日本の明日を切り開くときです。平成のその先の時代に向けて、新たな国づくりを進めていく。その先頭に立つ決意であります」
 安倍首相は、山口=長州の出身である。明治維新を牽引した薩長を意識したのだろう、立候補表明直前に鹿児島選出議員が開いた会合の演説で、「薩長で力を合わせて、新たな時代を切り開いていきたい」と語ったという。
 戊辰戦争で薩長から「賊軍」のレッテルを貼られた会津の人々の子孫がこの映像をみたら、どう思うか。安倍首相にそんな想像力を期待するのはどだい無理だが、ここで言っておきたいのは、明治維新と現在を重ね合わせる時代錯誤である。
 安倍首相にとっては、日本国憲法の下で作ってきた「国のかたち」を憲法改正で作り変えること=「新たな国づくり」が、悲願である。幕藩体制を倒し、近代国家の道を歩み始めた明治維新が重なってみえて仕方がないのだろう。
 政治に求められているのは、「新たな国づくり」という空疎な言葉ではない。
 少子高齢化が進み、人口減に転じた日本社会で持続可能なセーフティネットをどう築いていくのか。未来の世代に押し付け続ける途方もない財政赤字をどうするのか。原発に依存しない社会をどう作るのか……。
 維新と今を重ねることで、真に向き合うべき課題から国民の目をそらす。そして、自らの政治的信念を満足させるため、国民にとっては優先順位の低い憲法改正に邁進する。
 漫画ではない。この絶えられない時代錯誤は、究極のプロパガンダなのかもしれない。


秋田県立金足農業高校校歌

 100回記念の甲子園大会、秋田県立金足農業高校が決勝に進出したことで、とりわけ盛り上がった。残念ながら決勝戦では聴けなかったが、全身を大きく後ろにそらして全力で校歌を歌うナインの姿が評判だった。その歌詞は以下のとおり。

♪可美しき郷(うましきさと) 我が金足
 霜しろく 土こそ凍れ
 見よ草の芽に 日のめぐみ
 農はこれ たぐひなき愛
 日輪の たぐひなき愛
 いざやいざ 共に承けて
 やがて来む 文化の黎明(あさけ)
 この道に われら拓かむ(ひらかむ)
 われら われら われら拓かむ

 作曲は「春の小川」「朧月夜」「故郷」など、唱歌を多数作曲した岡野貞一で、作詞は近藤忠義という人。こんな経歴の方だった。
〈国文学者。神戸市生まれ。1927年(昭和2)東京帝国大学国文科卒業。32年以降マルクス主義に基づく日本古典文学研究を発表、「歴史・社会」学派の中心人物として活躍。34年法政大学教授。『日本文学原論』(1937)などを刊行、軍国主義的思潮に抗し44年検挙…〉(小学館・日本大百科全書より)

 法政大学での教え子の追想によると、近藤先生は1932年に思想事件で東京音楽学校の講師を解任された頃に、金足農業の校歌を作詞したという。そういう観点で見ると、歌詞には農業と労働に寄せる愛情と、人類の努力で開かれる未来への希望に満ちているようで、感慨深いものがある。
 近藤先生は日本体育大学(当時は日本体操学校)の校歌も作詞していて、1944年に治安維持法違反で警察に検挙されたとき、拘留されている玉川警察署の塀の外から日体大の学生たちがその校歌を歌って先生を励ました、というエピソードもあるそうだ。
 近藤先生は生前、「野球もよいが学問に集中しなければ困る」と言っていたそうで、野球はお好みでなかったようだが、地元出身の生徒が中心の、人数の少ない農業高校が、全力で校歌を歌いながら甲子園の決勝にまで勝ち進んだことを、天国で喜ばれているのではないだろうか。


翁長さんの遺言

 沖縄県の翁長雄志知事を悼む声が広がっている。8日の死去から一夜明けた朝、名護市辺野古の米軍キャンプ・シュワブゲート前で、市民らが黙とうをささげた。県民栄誉賞を授与された歌手の安室奈美恵さんは「沖縄の事を考え、沖縄のために尽くしてくれた翁長知事のご遺志がこの先も受け継がれ、これからも多くの人に愛される沖縄であることを願っております」とホームページで弔意を表した。
 米軍普天間飛行場(宜野湾市)の辺野古への県内移設阻止を訴え続け、膵がんの公表後も病身を押して政府と対峙した。7月末には、前知事が承認した辺野古基地建設に伴う埋め立て許可を撤回するための手続きに着手。公有水面埋立法で事業者に義務付けられている「環境保全・災害防止への十分な配慮」という要件が満たされていないことがその根拠だ。緑の党グリーンズジャパンは9日発表の声明で「『埋め立て承認撤回』は事実上の遺言」といい、「翁長知事が問うたのは、辺野古新基地問題にとどまらず、地方自治や民主主義を踏みにじるこの国の政治であり、沖縄の民意に向き合おうとしない『本土』の人びとの意識のありようだ」と指摘した。
 翁長さんは戦後の米占領下で生まれ育った。沖縄自民党の幹事長を務めるなど「生粋の保守政治家」。その彼を変えたのが、2013年1月、那覇市長時代に参加したオスプレイ配備撤回を求める東京行動での体験だと言われている。県内の市町村長らと銀座をパレードした際、「琉球人は日本から出て行け」などの心ない言葉を浴び、むき出しの「沖縄差別」を受けたのだ。そして翌年、「イデオロギーよりアイデンティティー」を掲げて知事選に出馬した。
 辺野古沖は、絶滅危惧種であるジュゴンの北限の生息地であり、海には貴重なサンゴ礁が生きている。だが、移設を阻止すればいいというものではない。軍隊そのものをなくしていく。米国の傘の下で身を守るのではなく、対話による平和外交を確立する。それが「沖縄の民意」ではないか。
 沖縄の未来は、日本の未来につながっている。


見せかけの「指導」では済まないLGBT差別

 2週続けて同じテーマだと承知の上で書いておきたい。自民党の杉田水脈衆院議員のLGBT差別寄稿のことだ。問われているのは杉田議員の資質だけではない。公党であり、巨大与党でもある自民党と安倍晋三総裁の責任もだ。
 自民党は8月1日付けで、ホームページに「LGBTに関するわが党の政策について」との見解をアップし、「今回の杉田水脈議員の寄稿文に関しては、個人的な意見とは言え、問題への理解不足と関係者への配慮を欠いた表現があることも事実であり、本人には今後、十分に注意するよう指導したところです」と記した。党総裁の安倍首相も2日、記者団に対し「人権が尊重され、多様性が尊重される社会を目指すのは当然だ。これは政府、与党の方針でもある」と述べた。
 杉田議員の非を認め、公党としての規律を示したかのようだが、本当にそうだろうか。杉田議員が同性カップルに対して「子供を作らない、つまり『生産性』がない」と書いたことは重大な人権侵害であるし、この発想の行き着く先は、社会からの排除や抹殺だ。国会議員として到底許されるものではない。杉田議員を比例代表で擁立して議員にしたのは自民党だ。公党の責任として、あいまいな「指導」で済む話ではない。議員辞職させるべきだ。
 そもそも自民党の見解にも、杉田議員が8月2日に公表した「(指導を)真摯に受け止め、今後研鑽につとめて参りたいと存じます」とのコメントにも謝罪や反省の言葉は見当たらない。「間違ったことは言っていないが、世間がうるさいから形だけ」というのが本音ではないのか。
 映画作家の想田和弘さんはサイト「マガジン9」に8月2日にアップしたコラムで、自民党の2012年の「日本国憲法改正草案」に憲法12条を巡って「自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し」との文言が加わっていることを挙げて、「『責任や義務』とは、勤労や納税のことを指すであろう。つまり自民党は、『働かざる者、納税せざる者には権利も自由もないと思え』と言っているわけである」「杉田議員の主張『生産性のない人間に税金を使うな』と、全く同じことを言っているのである」と、杉田議員の考え方は自民党と同一であることを指摘している。
 自民党の見解も杉田議員のコメントも見せかけだ。これで落着ではない。

※参考 マガジン9「映画作家想田和弘の観察する日々」第67回:杉田水脈議員の考えは、自民党の考えである
 http://maga9.jp/180801-4/